【中國幕墻網(wǎng)】在“65號文”叫停有機
保溫材料4個多月后，于8月1日開始實施的國家標準《建設工程施工現(xiàn)場消防安全技術規(guī)范》(下簡稱《規(guī)范》)，以加強施工監(jiān)管來防火的方式客觀地為有機
保溫材料的使用開了一個口子。
《規(guī)范》由住房和城鄉(xiāng)建設部及公安部聯(lián)合發(fā)布，相比此前由公安部于3月14日下發(fā)的《關于進一步明確
民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關要求的通知》，即“65號文”，有觀點認為，此次發(fā)布的規(guī)范說明住建部及公安部兩個部委達成了某種程度的一致。
《規(guī)范》中有一條：“采用可燃保溫、
防水材料進行保溫、防水施工時，應組織分散流水施工，并及時隱蔽，嚴禁在裸露的可燃保溫、防水材料上直接進行動火作業(yè)。”這意味著曾面臨生死劫的有機保溫材料迎來了生機。
從源頭遏制火災
公安部消防局法規(guī)標準處撰文稱，《規(guī)范》的發(fā)布實施填補了我國施工現(xiàn)場消防技術規(guī)范的空白。并稱，該規(guī)范以解決施工現(xiàn)場消防安全存在的突出問題為出發(fā)點，重點對施工現(xiàn)場總平面布局、臨時建筑的防火設計、消防設施的設置、施工現(xiàn)場消防安全管理提出了具體要求。
北京住總集團有限責任公司技術開發(fā)中心高級工程師錢選青則表示：“據(jù)統(tǒng)計，有90%的火災是由于施工現(xiàn)場管理監(jiān)管不到位導致的，因此，從施工現(xiàn)場著手加強監(jiān)管，能消滅大部分火災。”
業(yè)內(nèi)人士指出，該《規(guī)范》是從“65號文”的“管材料”向“管施工現(xiàn)場”的轉(zhuǎn)變。
“65號文”的發(fā)布曾引起軒然大波。該文件規(guī)定，自3月15日起，民用建筑外保溫材料消防監(jiān)管一切從嚴，其中最具殺傷力的一款是“民用建筑外保溫材料采用
燃燒性能為A級的材料”。
所謂A級，即指不燃材料，但目前我國市面流行的建筑外保溫材料主要為有機材料，即便加入
阻燃劑，最高也只能達到難燃的B1級。如果要嚴格執(zhí)行這一史上最嚴消防令，則意味著中國保溫材料行業(yè)將面臨著全線洗牌甚至淘汰的境地。
住建部政策研究中心副主任王玨林坦言：“‘65號文’要執(zhí)行非常難，因為無機保溫材料產(chǎn)能有限，而且成本高昂。”
錢選青也認為，要執(zhí)行“65號文”不太現(xiàn)實，除了產(chǎn)能有限以外，
巖棉這一最主要的無機保溫材料在施工時會刺激工人的皮膚，施工難度大。他同時表示，“65號文”過分強調(diào)了材料使用的重要性，“而除了外墻材料以外，室內(nèi)的可燃材料也非常多，是否要在室內(nèi)全部使用不燃材料呢?這顯然不可能。”另一位業(yè)內(nèi)人士則指出，“65號文”是用不切實際的控制材料的方式來掩飾施工監(jiān)管不力的弊端。
事實是，“65號文”出臺后，全國很多
外墻保溫工程停了下來。主營外保溫材料的北京振利高新技術有限公司董事長黃振利直言，這相當于叫停中國的
建筑節(jié)能減排工程，“誰能承擔這個責任?”
因此，《建設工程施工現(xiàn)場消防安全技術規(guī)范》強調(diào)從源頭上預防和遏制施工現(xiàn)場火災，被視為“治本”之舉。
加強防火設計和規(guī)范執(zhí)行
在錢選青看來，其實只要嚴格執(zhí)行“46號文”就能在很大程度上遏制火災。他所稱的“46號文”指的是在2009年央視新址大火后，公安部和住建部聯(lián)合下發(fā)的《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》，其中規(guī)定了民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應低于B2級。
他認為，如果在建筑中設計
防火隔離帶，能極大地遏制火災。“北京市住建委已經(jīng)牽頭編寫了《外墻外保溫防火隔離帶技術導則》，但因為這要經(jīng)公安部消防部門審議通過，還要等待契機才能發(fā)布。”
黃振利則呼吁從有機保溫材料的施工技術和施工環(huán)節(jié)上下功夫。
“這些施工方法都是有規(guī)范要求的，可惜很多項目根本不按規(guī)范執(zhí)行，理由很簡單，這三道防火的工序每增加一道，每平方米就要增加幾塊錢的成本，整個工程做下來，增加的造價不菲。” 【完】
