如今，在全面推進(jìn)
建筑節(jié)能的大好形勢(shì)下，建筑節(jié)能工作取得了令人矚目的成就，但其總體節(jié)能狀況令人堪憂，大批量的高能耗建筑，成為構(gòu)建和諧社會(huì)的“瓶頸”。眾多既有建筑未達(dá)到節(jié)能要求，其中最重要的原因是由于
建筑能耗影響因素極其復(fù)雜，導(dǎo)致從技術(shù)體系到配套法規(guī)上沒有從根本上理順相關(guān)工作。現(xiàn)行建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)建筑總量30%%以下的建筑具有約束力，且標(biāo)準(zhǔn)中某些缺乏科學(xué)性的條款使標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行中存在漏洞；軟件的某些預(yù)測(cè)結(jié)論與標(biāo)準(zhǔn)不協(xié)調(diào)，會(huì)產(chǎn)生建筑節(jié)能的技術(shù)屏障，這些問題極大地制約了建筑節(jié)能工作的深入推進(jìn)，給建筑節(jié)能工作帶來(lái)困惑。在此，本文擬從以下幾個(gè)方面對(duì)居住建筑的節(jié)能工作逐步反思，供同行參考。
建筑演進(jìn)之論
人類幾千年的建筑演變史，都是結(jié)合各自生活所在地的環(huán)境，為適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍庀髼l件，就地取材、因地制宜逐漸推進(jìn)的。生活在北極圈的愛斯基摩人，利用當(dāng)?shù)氐谋鶋K及動(dòng)物皮毛，蓋起“圓頂小屋”，抵御嚴(yán)酷氣候；國(guó)內(nèi)華北地區(qū)冬季干冷、夏季濕熱，為了冬保暖、夏防熱、春秋防風(fēng)沙，出現(xiàn)了“四合院”；西北黃土高原地區(qū)，祖先們創(chuàng)造了“窯洞”來(lái)適應(yīng)惡劣的氣候條件。隨著科技的發(fā)展和社會(huì)需求的多元化，建筑的形式也跟隨改變，特別是對(duì)于如中國(guó)、美國(guó)、加拿大、
俄羅斯等地域廣闊、氣候條件復(fù)雜的國(guó)家，要制定統(tǒng)一的、適應(yīng)各種形式建筑的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)存在不小的難度。這就需要徹底弄清建筑能耗的客觀規(guī)律，才能正確指導(dǎo)節(jié)能工作的開展。
標(biāo)準(zhǔn)制定方法之辯
根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定者對(duì)建筑節(jié)能規(guī)律的認(rèn)識(shí)不同，各國(guó)制定出的建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)存在較大的差異。在此初步以兩種原則進(jìn)行歸類：第一類是以節(jié)能率相近為主要原則，如英、德、法等絕大部分歐洲國(guó)家，它們的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定全國(guó)統(tǒng)一的
圍護(hù)結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)限值，對(duì)所有區(qū)域及所有形式的建筑適用。第二類是以節(jié)能率總體目標(biāo)相同、不同地域分別確定不同的能耗指標(biāo)為主要原則制定標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)是典型的代表。雖然中國(guó)的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定了節(jié)能率的總體目標(biāo)和
圍護(hù)結(jié)構(gòu)的限值等，但這些規(guī)定雖然從主觀上是為了限制建筑能耗，但客觀上限制了建筑的固有特性，也限制了標(biāo)準(zhǔn)本身的適用范圍。盡管標(biāo)準(zhǔn)條文允許其超標(biāo)，但卻要求達(dá)到小體形、小
窗墻比建筑的能耗指標(biāo)，這是不公平的。正如規(guī)定個(gè)體差異很大的人食物量相同、不同排量的汽車耗油量相等一樣。對(duì)體形系數(shù)的限制，表面上是對(duì)建筑能耗進(jìn)行限制，實(shí)際上是對(duì)建筑型式和風(fēng)格的約束。建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該通過體形系數(shù)對(duì)建筑形式及風(fēng)格加以限制，只需規(guī)定或建議采取什么樣的措施或通過什么途徑使各種形式的建筑達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的節(jié)能率目標(biāo)。過于細(xì)化的規(guī)定會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)行節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)只適合體形系數(shù)小于0.35的中高層居住建筑，而占總建筑面積70%%以上的多層、
低層建筑將無(wú)法納入節(jié)能進(jìn)程中，這對(duì)推動(dòng)建筑節(jié)能事業(yè)是極不利的。因此，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實(shí)現(xiàn)節(jié)能率總體目標(biāo)為依據(jù)制定，不突破標(biāo)準(zhǔn)制定方法的人為禁錮，建筑節(jié)能的春天離我們?nèi)匀贿b遠(yuǎn)。
建筑以節(jié)能為本之謬
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的提高也反映在居住建筑的形式和風(fēng)格上。人們對(duì)建筑型式多元化和個(gè)性化的追求，必然導(dǎo)致建筑師對(duì)
建筑立面、
平面布置的個(gè)性化設(shè)計(jì)（這會(huì)導(dǎo)致體形系數(shù)增加）。另一方面，人們對(duì)建筑的自然
采光、通透感、現(xiàn)代感的追求，導(dǎo)致建筑的
窗墻比越來(lái)越大，也會(huì)使建筑單位能耗明顯增加。作為建筑開發(fā)商，市場(chǎng)需要什么樣的建筑，他只能順應(yīng)市場(chǎng)需要；作為
建筑設(shè)計(jì)師，既有責(zé)任引導(dǎo)市場(chǎng)，也必須敏銳地預(yù)測(cè)市場(chǎng)的需要，否則其設(shè)計(jì)方案必然會(huì)被開發(fā)商、市場(chǎng)所冷落；作為建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)制定者或建筑節(jié)能主管部
門，更應(yīng)該利用建筑節(jié)能的科學(xué)觀念引導(dǎo)市場(chǎng)，制定出科學(xué)的節(jié)能措施，強(qiáng)制地規(guī)定體形系數(shù)、窗墻比限值，結(jié)果可能會(huì)使這些規(guī)定形同虛設(shè)，甚至營(yíng)造行業(yè)腐敗的溫床。因此，不能因?yàn)閺?qiáng)調(diào)建筑節(jié)能而削弱建筑的人文藝術(shù)特征及多樣性。作為建筑節(jié)能研究者，坦率地說(shuō)，如果有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，誰(shuí)都愿意購(gòu)買個(gè)性化設(shè)計(jì)的大體形系數(shù)的別墅；即使選擇普通商品房，也更愿購(gòu)買符合自己審美意愿、房間布局合理（體形系數(shù)可能更大）、現(xiàn)代感和通透感強(qiáng)（窗墻比可能更大）的戶型。己所不欲，何必強(qiáng)求他人。因此，建筑節(jié)能工作者應(yīng)該摒棄本位思想，尊重他人的個(gè)性化需求，順應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，在此基礎(chǔ)上，利用建筑能耗的客觀規(guī)律，科學(xué)地制定節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，才能更好地推進(jìn)建筑節(jié)能工作。
節(jié)能優(yōu)先措施之惑
在不同城市的不同氣象條件下，不同型式的建筑的能耗構(gòu)成是完全不同的。寒冷地區(qū)
采暖能耗占主導(dǎo)地位，南方炎熱地區(qū)空調(diào)能耗占較大份額，長(zhǎng)江流域廣大地區(qū)采暖、空調(diào)能耗的比例差別不是太大。節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的許多節(jié)能措施，一旦實(shí)施即變成了建筑的固有特性，它既能對(duì)建筑的采暖能耗產(chǎn)生影響，也能對(duì)空調(diào)能耗產(chǎn)生影響，而同一措施采暖與空調(diào)的節(jié)能效果是不同的（季節(jié)性）。任何一項(xiàng)節(jié)能措施，很難保證在全年任何時(shí)刻都是節(jié)能的（時(shí)刻差異）。由于同一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的節(jié)能措施非常多，導(dǎo)致在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程中極有可能出現(xiàn)主次不分、本末倒置的現(xiàn)象，設(shè)計(jì)人員感到迷惑，開發(fā)商無(wú)所適從。建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該明確各種措施對(duì)全年節(jié)能的作用，并且指出哪些措施對(duì)采暖能耗影響顯著，哪些對(duì)空調(diào)能耗影響顯著，明確指出節(jié)能措施的優(yōu)選方法，從建筑能耗構(gòu)成中最大的部分著手采取措施，才能取得事半功倍的效果。
軟件預(yù)測(cè)之困
人們已越來(lái)越認(rèn)識(shí)到建筑能耗逐時(shí)動(dòng)態(tài)模擬軟件對(duì)
建筑節(jié)能設(shè)計(jì)、方案優(yōu)化及節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)效果評(píng)價(jià)的重要性。大量研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)孤立地使用某一軟件進(jìn)行建筑能耗分析及節(jié)能設(shè)計(jì)時(shí)，大部分結(jié)論是合理的。若將兩種不同軟件（方法）用于分析同一建筑的同一節(jié)能問題，且設(shè)定條件、氣象數(shù)據(jù)庫(kù)、材質(zhì)庫(kù)均完全相同時(shí)，兩種軟件得到的該建筑全年能耗可能不盡相同（定量上），有時(shí)差異還很大；若對(duì)建筑采取完全相同的措施，兩種軟件預(yù)測(cè)的節(jié)能率在數(shù)值上也可能存在較大的差異，甚至得到定性上完全相反的結(jié)論。究竟哪個(gè)預(yù)測(cè)結(jié)果更科學(xué)、更符合實(shí)際？借助現(xiàn)有技術(shù)是很難判斷的。由于建筑能耗的影響極其復(fù)雜，且各種因素相互交織，即使用最簡(jiǎn)化的模型建筑，也很難客觀地保證全年所有時(shí)間的實(shí)驗(yàn)條件完全一致，從而得出令人信服的結(jié)論。而任何一項(xiàng)節(jié)能措施，也不可能在全年的任一時(shí)刻均是節(jié)能的，故軟件開發(fā)者均可找到支持各自結(jié)論的證據(jù)。
上一頁(yè)12下一頁(yè)
