1 前言
自從有了人類，便有了風(fēng)險，風(fēng)險一直伴隨著人類社會的發(fā)展。雖然幾千年前人類就認(rèn)識到了風(fēng)險的存在，但一直到18世紀(jì)， “風(fēng)險”一詞才被提出來研究。到了19世紀(jì)，隨著工業(yè)革命的展開，企業(yè)風(fēng)險管理的思想開始萌芽。1931年，美國管理協(xié)會保險部首先提出風(fēng)險管理的概念。1932年，美國幾家大公司成立紐約保險經(jīng)紀(jì)協(xié)會，定期討論有關(guān)風(fēng)險管理的理論與實踐，該協(xié)會的成立標(biāo)志著風(fēng)險管理學(xué)科的興起。二戰(zhàn)以后，隨著第三次工業(yè)革命的迅猛發(fā)展，新技術(shù)、新材料在企業(yè)中的廣泛應(yīng)用，企業(yè)間競爭加劇，面臨的風(fēng)險日益凸顯，進(jìn)行風(fēng)險管理的要求與日俱增。1963年和1964年，美國先后出版了 《企業(yè)的風(fēng)險管理》和 《風(fēng)險管理與保險》等專著，正式拉開了風(fēng)險管理學(xué)系統(tǒng)研究的序幕。20世紀(jì)70年代初期，風(fēng)險管理的理念和方法從歐美發(fā)達(dá)國家傳入亞洲，20世紀(jì)80年代后期傳入我國。雖然我國對風(fēng)險管理的研究起步較晚，但近些年來發(fā)展勢頭很猛。特別是2006年6月，我國發(fā)布了 《中央企業(yè)全面風(fēng)險管理指引》，標(biāo)志著我國擁有了自己的全面風(fēng)險管理指導(dǎo)性文件，也標(biāo)志著我國進(jìn)入了風(fēng)險管理理論研究與應(yīng)用的新階段。從世界上其他國家的實踐看，目前，安全風(fēng)險管理已被廣泛應(yīng)用于鐵路、石油、電力、核工業(yè)、航空航天等眾多領(lǐng)域。
建筑幕墻工程，特別是玻璃幕墻工程的安全風(fēng)險管理在國內(nèi)剛剛起步，近年來，隨著社會公眾對工程安全質(zhì)量意識的提高，國內(nèi)各地區(qū)分別出臺了對玻璃幕墻的安全風(fēng)險的管控要求，建設(shè)部和行業(yè)協(xié)會也頒布了相關(guān)的規(guī)范和管理文件。其內(nèi)容聚焦在針對不同的建筑高度、建筑類型、建筑環(huán)境的限制立面玻璃的應(yīng)用方面，對玻璃的原片選擇、單塊玻璃厚度容許玻璃使用的最大面積，做了行業(yè)中史上最嚴(yán)格的規(guī)定。這些規(guī)定和舉措在一定程度上降低了危險發(fā)生的概率，也標(biāo)志著國家層面針對玻璃幕墻工程安全風(fēng)險管控的時代已經(jīng)來臨。
政府和行業(yè)管理方出臺的文件和規(guī)定主要聚焦在玻璃材料使用、原材料制造上面的控制，在玻璃幕墻設(shè)計階段，如何進(jìn)行風(fēng)險管理，以風(fēng)險評估的概念來指導(dǎo)設(shè)計，從評審審查要點來追溯設(shè)計，這是一個較新又亟需研究的課題。從結(jié)果風(fēng)險管理導(dǎo)向的概念控制和指導(dǎo)項目實施過程中的設(shè)計和施工，有助于找到和發(fā)現(xiàn)幕墻系統(tǒng)結(jié)構(gòu)安全設(shè)計的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和突破口;有助于將工程質(zhì)量安全的風(fēng)險意識根植于設(shè)計人員思想深處，并對全員生產(chǎn)人員樹立安全共識;以工程設(shè)計為龍頭，有助于將防范工作落實到各層級、各崗位，提高行業(yè)的工程質(zhì)量安全水平。
2 風(fēng)險的概念
新華字典的解釋--風(fēng)險：遭受損害或損失的可能性;AS/NZS 4360--澳大利亞/新西蘭國家標(biāo)準(zhǔn)，風(fēng)險：對目標(biāo)產(chǎn)生影響的某種事件發(fā)生的機(jī)會。它可以用后果和可能性來衡量;ISO/IEC TR 13335-1:1996安全風(fēng)險：是指一種特定的威脅利用一種或一組脆弱性造成組織的資產(chǎn)損失或損害的可能性;
2.1 風(fēng)險
風(fēng)險廣泛存在于社會生產(chǎn)、生活之中。一般來說，風(fēng)險就是指危險、危害事件發(fā)生的可能性與后果嚴(yán)重程度的綜合度量。如果用定量模型表示即為：風(fēng)險=風(fēng)險發(fā)生的可能性×風(fēng)險事故發(fā)生的損失程度、，即風(fēng)險度R=可能性L×嚴(yán)重性S。
就幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計而言，安全風(fēng)險又有廣義和狹義之分。廣義上講，與結(jié)構(gòu)設(shè)計有關(guān)的風(fēng)險都稱為安全風(fēng)險。狹義的結(jié)構(gòu)設(shè)計安全風(fēng)險則表示幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計的合理性、可行性和耐久性，以及發(fā)生破壞的可能性，即在幕墻實施或使用的時間內(nèi)，人們?yōu)榱舜_保工程安全可能付出的代價，包括由于采用安全技術(shù)措施投入的人力、物力、財力等安全支出可能獲得的安全收益邊際，或者沒有適當(dāng)?shù)陌踩度肟赡芨冻龅娜松韨Α⒇敭a(chǎn)損失、環(huán)境破壞和社會影響等代價。
2.2 風(fēng)險管理
所謂風(fēng)險管理，就是指為了降低風(fēng)險可能導(dǎo)致的事故，減少事故造成的損失所進(jìn)行的風(fēng)險因子識別、危險源分析、隱患判別、風(fēng)險評價、制定并實施相應(yīng)風(fēng)險對策與措施的全過程。從宏觀角度而言，風(fēng)險管理的對象是存在于系統(tǒng)中的人、物和環(huán)境，以及由它們所構(gòu)成的系統(tǒng)。而從微觀角度而言，風(fēng)險管理的對象就是指風(fēng)險因子、危險源、隱患和事故。
風(fēng)險因子。風(fēng)險因子是指以一定的狀態(tài)、形式存在的物或物質(zhì)。風(fēng)險因子自身具有中性的屬性，但從事故的不期望角度而言，它又表現(xiàn)為風(fēng)險性。安全風(fēng)險管理就是要對不期望的、能導(dǎo)致事故的風(fēng)險因子進(jìn)行識別和控制。
危險源。危險源是指系統(tǒng)中客觀存在的、具有潛在能量和物質(zhì)釋放危險的、在一定的觸發(fā)因素作用下可轉(zhuǎn)化為隱患、事故的根源或狀態(tài)。從風(fēng)險管理的角度而言，危險源具有理論上可以減少，但實際上只能加以控制的特性。從防范事故的角度而言，危險源表現(xiàn)為風(fēng)險性。危險源是否變成隱患，進(jìn)而引發(fā)事故，往往取決于人們的行為。
隱患。隱患是指超出了人們設(shè)定的安全界限的狀態(tài)或行為，如超標(biāo)、 “兩違”現(xiàn)象等，是直接導(dǎo)致事故發(fā)生的根源。隱患能否導(dǎo)致事故，主要取決于它所處的環(huán)境和狀態(tài)。由于人們設(shè)定界限的不同，隱患既可能被劃定為隱患，也可能被劃定為危險源。正是從這個意義上講，隱患是完全可以被消除的。
事故。按照系統(tǒng)論的觀點，事故是指系統(tǒng)的發(fā)展、變化違背人們的意愿，發(fā)生了人們不期望的后果。如造成人員死亡、傷害、職業(yè)病、財產(chǎn)損失或其他損失的意外或偶發(fā)事件。事故是由一種危險因素或幾種危險因素相互作用導(dǎo)致的，這些危險因素是事故的外在原因或直接原因。事故具有理論上可以減少，實際上也是可以減少的特性。
基于上述定義，人們常用風(fēng)險率、風(fēng)險程度、個人風(fēng)險、社會風(fēng)險、事故次數(shù)、傷害人數(shù)、傷害概率和財產(chǎn)損失等風(fēng)險判別指標(biāo)來表示風(fēng)險的存在及其大小。以風(fēng)險程度指標(biāo)為例，風(fēng)險可以分為極顯著、顯著、輕微、不顯著等四種情況，風(fēng)險管理的過程，就是針對不同情況的風(fēng)險，采取相應(yīng)的預(yù)防措施和控制措施，從而使風(fēng)險降低，達(dá)到可以接受的程度
安全風(fēng)險管理作為一門新興的管理學(xué)科。在其形成和發(fā)展過程中，由于對風(fēng)險管理的出發(fā)點、目標(biāo)、運用范圍等側(cè)重點不同，國內(nèi)外專家學(xué)者和企業(yè)家們也給出了不同的定義，并且隨著時代的發(fā)展不斷演變。如在幕墻行業(yè)設(shè)計系統(tǒng)全面推行安全風(fēng)險管理，就是要結(jié)合幕墻行業(yè)的工作實際情況，通過風(fēng)險識別、風(fēng)險研判和規(guī)避風(fēng)險、轉(zhuǎn)移風(fēng)險、駕馭風(fēng)險、監(jiān)控風(fēng)險等一系列活動來防范和消除風(fēng)險，形成一種科學(xué)的管理方法。重點是要抓好風(fēng)險識別、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制等要素。
風(fēng)險識別，就是對系統(tǒng)中尚未發(fā)生的、潛在的以及客觀存在的各種風(fēng)險進(jìn)行全面的、連續(xù)的識別和歸類;風(fēng)險評價，就是對系統(tǒng)中的風(fēng)險因素能造成多大的傷害和損失，以及能否接受進(jìn)行評估;風(fēng)險控制，就是對不能接受的傷害和損失采取安全預(yù)防措施，以達(dá)到消除、降低危害的目的。風(fēng)險識別、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制在幕墻工程風(fēng)險管理的過程中是不可分割的有機(jī)整體，它們既相互聯(lián)系，又相互作用。風(fēng)險識別和風(fēng)險評價是基礎(chǔ)，風(fēng)險控制是核心。掌握一些簡易的風(fēng)險識別和風(fēng)險評價方法有助于在幕墻設(shè)計中建立結(jié)構(gòu)安全意識，提高系統(tǒng)設(shè)計的安全性，達(dá)到幕墻工程結(jié)構(gòu)安全風(fēng)險控制的目的。
3 風(fēng)險的識別和分析
風(fēng)險識別是在風(fēng)險事故發(fā)生前,運用各種方法系統(tǒng)地、連續(xù)地認(rèn)識所面臨的各種風(fēng)險，以及分析風(fēng)險發(fā)生的潛在原因。可依靠觀察、經(jīng)驗、掌握有關(guān)知識、調(diào)查研究、實地踏查，采訪或參考有關(guān)資料、聽取專家意見、咨詢有關(guān)法規(guī)等手段。就幕墻設(shè)計而言，主要是依據(jù)國家、行業(yè)、產(chǎn)品、企業(yè)的規(guī)范、法規(guī)、政策性文件，對設(shè)計規(guī)范、制造工藝、施工工藝、工期、材料漲價等方面的內(nèi)容進(jìn)行歸納整理，明確識別結(jié)果。參與人員可根據(jù)項目的實施情況靈活組織，包含項目設(shè)計團(tuán)隊，風(fēng)險管理團(tuán)隊，客戶方，用戶方，專家，項目關(guān)聯(lián)方(工程監(jiān)理、與幕墻專業(yè)相關(guān)的技術(shù)人員)等。在設(shè)計項目開始時，在設(shè)計分項每個階段的開始時進(jìn)行風(fēng)險識別，并且要持續(xù)的執(zhí)行和補(bǔ)充。
風(fēng)險因素的識別是風(fēng)險管理一切工作的起點和基礎(chǔ)，其任務(wù)是通過一定的方法和手段，盡可能地找出潛在顯著影響項目成功的風(fēng)險因素。風(fēng)險的識別有很多成熟的方法。常用的方法可以分成兩大類，即分析方法和專家調(diào)查方法。分析方法類似于系統(tǒng)分析中的結(jié)構(gòu)分解方法。根據(jù)事物本身的規(guī)律和個人的歷史經(jīng)驗將項目風(fēng)險進(jìn)行分解。常用方法有故障樹、概率樹、決策樹等;專家調(diào)查方法常用的有智暴方法(Brainstorming)、德爾菲方法(Delphi)、幕景分析方法(SeenariosAnalysis)、工作分解結(jié)構(gòu)等。
幕墻工程設(shè)計安全風(fēng)險辯識可根據(jù)項目、安全管控目標(biāo)制定出明確的識別細(xì)則，即評審要點或標(biāo)準(zhǔn)。對應(yīng)評審標(biāo)準(zhǔn)的條款建立風(fēng)險問卷調(diào)查表，如表1.
表1 設(shè)計風(fēng)險調(diào)查表
風(fēng)險分析，是指在風(fēng)險識別和衡量的基礎(chǔ)上,把損失可能性、損失程度以及其他因素綜合權(quán)衡,分析風(fēng)險可能對項目造成影響,尋求控制風(fēng)險的對策。目的是規(guī)范項目風(fēng)險評價, 降低項目運作成本。評價分析的原則可分為回避原則、權(quán)衡原則、處理成本最小原則、風(fēng)險成本/效益對比原則、社會費用最小原則等。分析的主要內(nèi)容包括風(fēng)險的級別、發(fā)生的可能性、影響和損失、起因和可控制性、發(fā)生的時間等。
根據(jù)以上原則建立風(fēng)險等級和分類，明確可接受風(fēng)險和與風(fēng)險識別目標(biāo)向匹配的條文。如圖1所示。
圖1 風(fēng)險等級金字塔
進(jìn)行歸類和篩選風(fēng)險原則為：有很大的影響/發(fā)生的概率很高;影響不大/發(fā)生的概率很高;有很大的影響/發(fā)生的概率很小。常見的方法是將風(fēng)險劃分為三個等級段，塔頂段是指無論活動能帶來什么利益，風(fēng)險等級都是無法容忍的，必須不惜代價進(jìn)行風(fēng)險應(yīng)對;塔中段是指要考慮實施風(fēng)險應(yīng)對的成本與收益，并權(quán)衡機(jī)遇與潛在結(jié)果;塔下段是指風(fēng)險等級微不足道，或者風(fēng)險很小，無需采取風(fēng)險應(yīng)對措施。風(fēng)險評價的結(jié)果應(yīng)滿足風(fēng)險應(yīng)對的需要，否則，應(yīng)做進(jìn)一步分析，根據(jù)具體風(fēng)險管理目標(biāo)來確定。
4 風(fēng)險的評價
風(fēng)險評價包括將風(fēng)險分析的結(jié)果與預(yù)先設(shè)定的風(fēng)險準(zhǔn)則相比較，或者在各種風(fēng)險的分析結(jié)果之間進(jìn)行比較，確定風(fēng)險的等級。風(fēng)險評價利用風(fēng)險分析過程中所獲得的對風(fēng)險的認(rèn)識，來對未來的行動進(jìn)行決策。道德、法律、資金以及包括風(fēng)險偏好在內(nèi)的其它因素也是決策的參考信息。決策包括：某個風(fēng)險是否需要應(yīng)對;風(fēng)險的應(yīng)對優(yōu)先次序;是否應(yīng)開展某項應(yīng)對活動;應(yīng)該采取哪種途徑。
通常，風(fēng)險評價所解決的問題如下：
1) 對影響結(jié)構(gòu)安全因素的各種風(fēng)險進(jìn)行比較和評價，確定它們的先后順序。
2) 從結(jié)構(gòu)設(shè)計整體出發(fā)，弄清各個風(fēng)險事件之間確切的因果關(guān)系。因為從表面上看起來，不相干的風(fēng)險事件常常是由一個共同的風(fēng)險源造成的。
3) 考慮各種不同結(jié)構(gòu)風(fēng)險之間相互轉(zhuǎn)化的條件，研究如何才能化威脅的機(jī)會。有時候，機(jī)會與威脅會相互轉(zhuǎn)化。
4) 量化已識別風(fēng)險的發(fā)生概率和后果，減少風(fēng)險發(fā)生概率和后果估計中的不確定性。必要時根據(jù)設(shè)計優(yōu)化重新分析結(jié)構(gòu)設(shè)計風(fēng)險發(fā)生的概率和可能的后果。
目前并沒有使用所謂正確或錯誤的方法，重要的是選擇使用一個分別針對適合幕墻工程在設(shè)計、制造、施工現(xiàn)狀的方法，許多方法都會使用表格并結(jié)合主觀和經(jīng)驗判斷，同一項目內(nèi)，也可以根據(jù)不同等級的風(fēng)險，運用不同的風(fēng)險分析方法，對玻璃幕墻遭遇強(qiáng)震、爆炸等罕見工況的結(jié)構(gòu)安全評估很難量化。
5 風(fēng)險矩陣
風(fēng)險矩陣(Risk Matrix)是一種將定性或半定量的后果分級與產(chǎn)生一定水平的風(fēng)險或風(fēng)險等級的可能性相結(jié)合的方式。矩陣格式及適用的定義取決于使用背景，關(guān)鍵是要在這種情況下使用合適的設(shè)計。
風(fēng)險矩陣可用來根據(jù)風(fēng)險等級對風(fēng)險、風(fēng)險來源或風(fēng)險應(yīng)對進(jìn)行排序。它通常作為一種篩查工具，以確定哪些風(fēng)險需要更細(xì)致的分析，或是應(yīng)首先處理哪些風(fēng)險，這需要提到一個更高層次的管理。它還可以用作一種篩查工具，以挑選哪些風(fēng)險此時無需進(jìn)一步考慮。根據(jù)其在矩陣中所處的區(qū)域，此類的風(fēng)險矩陣也被廣泛用于決定給定的風(fēng)險是否被廣泛接受或不接受。
結(jié)合幕墻設(shè)計項目的特點，由于每個項目的系統(tǒng)都不完全一樣，設(shè)計工作在施工前進(jìn)行，而相對類似的了幕墻項目已有建成實例和相關(guān)檢測數(shù)據(jù)，符合風(fēng)險矩陣的適用特點。同時由于地域性和項目本身的獨特性，風(fēng)險接受程度的定義也可根據(jù)實際情況靈活掌握，所以在施工階段前期的設(shè)計中，運用風(fēng)險矩陣評估設(shè)計的結(jié)構(gòu)安全具備合理性和科學(xué)性。
主要操作流程如下：
5.1 輸入
過程的輸入數(shù)據(jù)為個性化的結(jié)果及可能性等級，以及將兩者結(jié)合起來的矩陣。后果等級應(yīng)涵蓋需分析的各類不同的結(jié)果(例如，經(jīng)濟(jì)損失、安全、環(huán)境或其他取決于背景的參數(shù))，并應(yīng)從最大可信結(jié)果拓展到最小結(jié)果。標(biāo)度可以為任何數(shù)量的點。最常見的是有3、4或5個點的等級。可能性標(biāo)度也可為任何數(shù)量的點。需要選擇的可能性的定義應(yīng)盡量避免含混不清。如果使用數(shù)字指南來界定不同的可能性，那么應(yīng)給出單位。可能性等級需要跨越現(xiàn)有研究范圍，牢記最低可能性必須為最高界定結(jié)果所接受，否則，就把一切最嚴(yán)重結(jié)果的活動界定為不可容忍。如圖2、3所示。
圖2風(fēng)險可能性的定性估計
圖3 風(fēng)險后果或影響的定性估計
繪制矩陣時，結(jié)果在一個軸上，可能性在另一個軸上。圖4顯示了矩陣的部分事例，該矩陣帶有6點結(jié)果和5點可能性等級。
各單元的風(fēng)險等級將取決于可能性結(jié)果等級的定義。可以以特別突出結(jié)果(如圖所示)或可能性建立矩陣，根據(jù)實際應(yīng)用情況，該矩陣可以是對稱的。風(fēng)險等級與決策規(guī)則相關(guān)，例如管理層關(guān)注度水平或所需反應(yīng)的時間標(biāo)度密切相關(guān)。
表2 風(fēng)險矩陣示例
分級評分和矩陣可以用定量等級進(jìn)行建立。例如，在可靠性（詞條“可靠性”由行業(yè)大百科提供）背景中，可能性等級表示指示故障率，而結(jié)果等級表示故障的現(xiàn)金成本。工具的使用需要有掌握相關(guān)專業(yè)知識的人員(最好是團(tuán)隊)，以及有助于對結(jié)果和可能性進(jìn)行判斷的現(xiàn)有數(shù)據(jù)。
5.2 過程
為了進(jìn)行風(fēng)險分級，使用者首先要發(fā)現(xiàn)最適合當(dāng)時情況的結(jié)果描述符，然后界定那些結(jié)果發(fā)生的可能性。然后，從矩陣中讀取風(fēng)險等級。很多風(fēng)險事項會有各種結(jié)果，并有各種不同的相關(guān)可能性。通常，次要問題比災(zāi)難更為常見。因此，有必要選擇是對最常見的問題評分，還是對最嚴(yán)重的結(jié)果，抑或是兩者的統(tǒng)一體進(jìn)行評分。在很多情況下，有必要關(guān)注最嚴(yán)重的可信事項，因為這些事項會帶來最大的威脅，經(jīng)常也是管理者最關(guān)注的事情。有時，有必要將常見問題和不可能的災(zāi)難歸為獨立風(fēng)險。關(guān)鍵是要使用與所選結(jié)果相關(guān)的可能性，而不是整個事項的可能性。
矩陣定義的風(fēng)險水平可能與是否應(yīng)對風(fēng)險的決策規(guī)則相聯(lián)系。
5.3 輸出
輸出結(jié)果是對各類風(fēng)險的分級或是確定了重要性水平的、經(jīng)分級的風(fēng)險清單。
5.4 優(yōu)缺點
優(yōu)點包括：比較便于使用;將風(fēng)險很快劃分為不同的重要性水平。
局限包括：必須設(shè)計出適合具體情況的矩陣，因此，很難有一個適用于組織各相關(guān)環(huán)境的通用系統(tǒng);很難清晰地界定等級;使用具有很強(qiáng)的主觀色彩，分級者之間會有明顯的差別;無法對風(fēng)險進(jìn)行總計(例如，人們無法確定一定數(shù)量的低風(fēng)險或是界定過一定次數(shù)的低風(fēng)險相當(dāng)于中級風(fēng)險)。組合或比較不同類型后果的風(fēng)險等級是困難的。
結(jié)果將取決于分析的詳細(xì)程度，即分析越詳細(xì)，情景數(shù)字就越高，每個數(shù)字的概率越低。這將低估實際風(fēng)險等級。在描述風(fēng)險時將情景分組的方法應(yīng)當(dāng)在研究開始時確定并且是一致的。
6 矩陣法分析應(yīng)用
以上海市建筑幕墻工程技術(shù)規(guī)范為風(fēng)險識別原則，以上海市建委科技委有關(guān)《上海市建筑玻璃幕墻結(jié)構(gòu)安全論證評審要點》為識別點，針對構(gòu)件式玻璃幕墻部分風(fēng)險評價方法進(jìn)行舉例。
6.1 對風(fēng)險源的采集和梳理
審查要點[2]如下：
1) 構(gòu)件式幕墻（詞條“構(gòu)件式幕墻”由行業(yè)大百科提供）系統(tǒng)設(shè)計應(yīng)安全合理、施工可行;立柱、橫梁連接構(gòu)造應(yīng)可靠、可行，并符合結(jié)構(gòu)傳力要求。
2) 系統(tǒng)主型材立柱、橫梁的強(qiáng)度和剛度應(yīng)滿足規(guī)范要求;橫梁、立柱最小截面厚度及其截面寬厚比應(yīng)符合規(guī)范要求。玻璃入槽及邊距尺寸應(yīng)符合規(guī)范規(guī)定。
3) 橫梁截面設(shè)計應(yīng)能滿足玻璃面板偏心荷載作用下的抗扭承載能力，無詳細(xì)計算分析和可靠構(gòu)造措施橫梁不宜采用單壁開口型材。
4) 采用鋼鋁組合截面立柱，鋼鋁連接構(gòu)造應(yīng)能滿足共同協(xié)調(diào)工作的要求，鋼鋁共同工作的組合截面立柱強(qiáng)度和剛度應(yīng)滿足規(guī)范要求。不建議大量采用鋼鋁組合立柱形式，確需采用時，建議以鋼立柱為主受力構(gòu)件，鋁型材（詞條“鋁型材”由行業(yè)大百科提供）作為裝飾， 且其連接構(gòu)造應(yīng)確保荷載能直接傳至于鋼構(gòu)件。
5) 轉(zhuǎn)角立柱應(yīng)關(guān)注其強(qiáng)度及剛度是否滿足安全性要求，弱軸方向的強(qiáng)度應(yīng)有驗算;轉(zhuǎn)角部位玻璃的固定方式應(yīng)可行，玻璃入槽深度應(yīng)滿足要求，玻璃壓板 或扣板連接應(yīng)可靠。
6) 對大跨度立柱，應(yīng)考慮大彎矩作用平面內(nèi)的穩(wěn)定性（詞條“穩(wěn)定性”由行業(yè)大百科提供）能否滿足安全性要求;對 于采用 T 型鋼立柱，應(yīng)審核其側(cè)向穩(wěn)定性是否滿足要求。
7) 立柱、橫梁采用鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件時，應(yīng)盡可能選用國家標(biāo)準(zhǔn)鋼型材截面，不建議采用焊接鋼板或厚鋼板形式的立柱、橫梁。
8) 立柱、橫梁采用隔熱型材時，隔熱條不應(yīng)承受和傳遞荷載，采用穿條擠壓型斷熱條時，主型材材料的選用應(yīng)考慮擠壓工藝的影響。
9) 隱框玻璃幕墻（詞條“隱框玻璃幕墻”由行業(yè)大百科提供）系統(tǒng)應(yīng)有防玻璃脫落（詞條“脫落”由行業(yè)大百科提供）的構(gòu)造措施，確保滿足安全性要求;玻璃副框設(shè)計的可行性和可靠性應(yīng)符合結(jié)構(gòu)受力和安全要求;玻璃托板及其連接應(yīng)經(jīng)計算，應(yīng)檢查連接位置和連接方式的合理性和可靠性，托板應(yīng)與橫梁采用機(jī)械連接。
10) 外挑裝飾條應(yīng)仔細(xì)審核其連接構(gòu)造和支承節(jié)點能否滿足安全性要求。大尺度懸挑外裝飾線條設(shè)計應(yīng)構(gòu)造合理、連接可靠、傳力清晰、施工工藝可行，不建議采用過多的轉(zhuǎn)接連接。
11) 對于采用通槽齒型材或隱槽式固定方式的構(gòu)件式幕墻系統(tǒng)，應(yīng)提供足夠的安全措施。
針對要點進(jìn)行關(guān)鍵控制點梳理如下表3.
表3 風(fēng)險源控制點簡表
6.2 輸入
對可能性和嚴(yán)重性制表4和表5
表4 幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計風(fēng)險可能性的定性估計
表5 幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計風(fēng)險嚴(yán)重性的定性估計
6.3 繪制分析矩陣
表6 幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計風(fēng)險矩陣的定性估計
表中數(shù)值為縱橫分級指標(biāo)值的乘積。
6.4 輸出
從上表中得出如下結(jié)論:
表7 幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計風(fēng)險清單表
可以看出，由于原有風(fēng)險源的識別和分析不夠細(xì)分，有很多條文存在重復(fù)風(fēng)險等級的情況，所以風(fēng)險的識別和分析至關(guān)重要，這里就不再展開。在實際操作中,成本因素、對風(fēng)險認(rèn)識的不足、人為要求等原因為出發(fā)點，設(shè)計人員在“事件發(fā)生的可能性”和“事件后果嚴(yán)重性”的等級判定方面存在偏差，有意取值偏低，從而導(dǎo)致“風(fēng)險等級”過低，進(jìn)而掩蓋了一些重大危害因素，這不利于幕墻的結(jié)構(gòu)安全管控。所以，設(shè)計人員應(yīng)以科學(xué)、嚴(yán)肅和實事求是的態(tài)度來對待這項工作。
6.5 風(fēng)險應(yīng)對控制
風(fēng)險應(yīng)對控制是在完成風(fēng)險評估之后，選擇并執(zhí)行一種或多種改變風(fēng)險的措施，包括改變風(fēng)險事件發(fā)生的可能性或后果。風(fēng)險控制措施是一個遞進(jìn)的循環(huán)過程，實施風(fēng)險應(yīng)對措施后，應(yīng)重新評估新的風(fēng)險水平是否可以承受，從而確定是否需要進(jìn)一步采取應(yīng)對措施。
根據(jù)表7輸出的結(jié)論，制定風(fēng)險對應(yīng)措施表8。
表8幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計風(fēng)險對應(yīng)控制表
6.6 風(fēng)險矩陣法評價的特點和局限性
特點：
1) 對后果和可能性進(jìn)行分析
后果的推導(dǎo)在規(guī)范法規(guī)或評審技術(shù)要點中結(jié)論比較清晰;通過幾十年的試驗和事故分析，可能性比較明確。符合設(shè)計結(jié)構(gòu)安全的目標(biāo)要求。
2) 采用文字形式或敘述性的數(shù)值范圍描述風(fēng)險的影響程度和可能性的大小(如高、中、低等)
評審報告中是建立在設(shè)計圖紙和計算書比較明確的論據(jù)上的定性判斷。
3) 分析的有效性取決于所用的數(shù)值精確度和完整性
幕墻工程的結(jié)構(gòu)計算、實驗數(shù)據(jù)、檢測數(shù)據(jù)的理論和研究工具相對完善，提供的數(shù)據(jù)能易于地和規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)做比較。
4) 簡易的計算方式表推導(dǎo)出結(jié)論，有利于降低結(jié)論的出錯率。
5) 一旦制定出風(fēng)險等級的條文細(xì)則(風(fēng)險因素明確且較少，不確定性的描述容易表達(dá)和區(qū)分)，很容易抓住評估重點和要點，提高評價效率。
6) 流程和報告形式比較有彈性，易于推廣。
局限性：
1) 本質(zhì)上是主觀的成分較多：確定風(fēng)險發(fā)生的可能性和后果的嚴(yán)重性，主要依據(jù)風(fēng)險分析人員和專家的知識、經(jīng)驗和歷史資料數(shù)據(jù)，對風(fēng)險因素描述和定義(條紋細(xì)則)，有時難以做到嚴(yán)格的定量化。
2) 對經(jīng)濟(jì)性、實施可行性、時間性等相關(guān)價值評估的參考性較低，只能用于控制風(fēng)險因素相對較少的項目評估。
3) 缺乏對風(fēng)險降低的成本分析，或需要做進(jìn)一步的輸入信息補(bǔ)充。
7 總結(jié)
本文風(fēng)險管理控制理論體系著手，對建筑玻璃幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計的風(fēng)險識別、風(fēng)險分析、風(fēng)險評估、風(fēng)險對應(yīng)措施進(jìn)行了具體闡述和講解。通過風(fēng)險矩陣法在框架式玻璃幕墻結(jié)構(gòu)設(shè)計安全評估中的應(yīng)用，初步接觸了工程設(shè)計風(fēng)險管理的強(qiáng)大功能，同時也證明矩陣法是一個提高設(shè)計評審效率、提高結(jié)構(gòu)安全意識的有力工具。
結(jié)構(gòu)安全是工程之本，在設(shè)計階段就加強(qiáng)風(fēng)險管理意識，無遺是對設(shè)計人員本身技術(shù)水平的提高和自查，還是對企業(yè)、行業(yè)的安全管控，都起著重要的作用。本文僅僅是窺豹一斑，探索了幕墻設(shè)計的安全風(fēng)險控管理的一角，愿能拋磚引玉，引起有志者的重視，投身到風(fēng)險管理的事業(yè)中，對幕墻行業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。
具體案例以及相關(guān)幕墻系統(tǒng)的拓展，篇幅有限，不再詳敘。有意者可與作者聯(lián)系。
參考文獻(xiàn)
[1] 《ISO31010》International Standard Risk management—Risk assessment techniques ，2009
[2] 《上海市玻璃幕墻結(jié)構(gòu)安全性評論審查要點》，2017
